”Hyvän leikkaajan tekee ennen kaikkea tunneherkkyys ja eläytymiskyky”
Pekan
kiinnostuksen alaa kohtaan sinetöi lapsena nähty Jurassic Park. Leikkaamisessa
häntä kiehtoo ongelmanratkaisu – haastavinta on säilyttää etäisyys työn alla
olevaan teokseen. Pekka saavuttaa urallaan erään etapin, kun parikymmenvuotinen
haave toteutuu 1. tammikuuta 2016.
![]() |
| Pekka oli ensin kiinnostunut ohjaamisesta, mutta leikkaaminen vei lopulta voiton. Kuva © Heidi Myllyniemi |
Mistä kiinnostuksesi alaa kohtaan lähti?
Ensikosketuksen
elokuviin sain pienenä isältä, joka oli nuorena varsin aktiivinen elokuvaharrastaja
– hän pitää erityisesti vanhoista komedioista, seikkailu- &
lännenelokuvista. Mieleeni jääneitä elokuvaelämyksiä ovat Chaplinin komediat ja
Indiana Jonesit ja ensimmäinen oma VHS-kasettini oli Steven Spielbergin E.T. Kiinnostuksen
alaa kohtaan sinetöi lopullisesti kymmenvuotiaana nähty Jurassic Park. Sen jälkeen
oli selvää, että tällaisten maailmojen luomista valkokankaalle haluaisin itsekin
tulevaisuudessa tehdä. Siitä alkoi todella aktiivinen elokuvien seuraaminen.
Missä olet opiskellut?
Armeijan
jälkeen hain Taideteollisen korkeakoulun ohjauslinjalle, mutten päässyt sisään.
Kävin Helsingin evankelisessa opistossa (HEO) vuoden pituisen kurssin, joka
tarjosi perustiedot kaikista elokuva-alan toimenkuvista. Opiskelujen alkaessa
ajattelin yhä, että ohjaaminen olisi se juttu, mutta aika äkkiä huomasin leikkaamisen
houkuttavan eniten. Siinä saa tehdä heti valmista ja vaikuttaa suoraan lopputulokseen
– eikä kukaan pääse enää sen jälkeen koskemaan sisältöön J. Tavallaan se on juuri sitä mitä olin
aiemmin kuvitellut ohjaajan tekevän.
HEOn
jälkeen menin leikkauslinjalle Adultan radio- ja tv-opistoon Tuusulaan, vuoden
mittainen koulutus sekin. Kurssiin kuuluvan harjoittelun suoritin Ylen
uutisissa, minkä jälkeen jäin Ylelle töihin. Siitä lähtien olen ollut
työelämässä.
Kerro hieman työskentelystäsi Ylessä
Yle
on ollut loistava paikka edetä. Uutisten jälkeen tein paljon inserttejä eri
ohjelmiin ja sain kokeilla genrejä laidasta laitaan: nuortenohjelmia, urheilua,
viihdettä, realityä, lyhyitä dokumenttiohjelmia... Alusta saakka tähtäimessäni
oli päästä käsiksi pidempiin sarjoihin, ja lopulta tekemään draamaa.
Ensikosketuksen
draaman tekemiseen sain leikkaamalla Kotikatua,
jonka parissa aloitin vuonna 2010. Kotikatu
oli minulle erittäin merkittävä sarja. Sitä teki neljä leikkaajaa ja meillä kaikilla
oli omat jaksomme työstettävänä. Kotikadun kautta pääsin todella hyvin käsiksi
draaman tekemiseen: pohdin tarinan rakenteita ja tunnekerrontaa, opin lukemaan
näyttelijäntyötä ja käyttämään erilaisia tehokeinoja, kuten kuvakokoja ja
musiikkia. Sain työskennellä useiden eri ohjaajien kanssa ja tutustua ihmisiin,
joiden kautta pääsin muihinkin draamasarjoihin.
Matti
Kinnusen Elämää suurempaa (2012) oli
ensimmäinen yksin leikkaamani draamasarja. Oli mahtava huomata minulle
kertyneen jo tuolloin sen verran kokemusta ja itseluottamusta, että pystyin
tarjoamaan ohjaajalle jatkuvasti ratkaisuja, joita hän ei itse ollut tullut
ajatelleeksi. Esimerkiksi sarjan alku ei tuntunut minusta sellaisenaan
riittävältä ja loin uuden alun käyttämällä lähinnä kameran testaukseen
tarkoitettua materiaalia. Hevoset ja niiden edustama vapaus oli sarjassa iso
teema, joten leikkasin kuvituskuviksi tarkoitettuja hevosen kavioita ristiin
päähenkilön ajaman auton kanssa – ikään kuin auto ja hevoset juoksisivat kilpaa
vierekkäin. Sitä kautta sarja sai mielestäni sopivan myyttisen ja vahvan
aloituksen.
Kerro lyhyesti, mitä leikkauksella eri ohjelmissa yleisesti ottaen tavoitellaan?
Kaikissa
ohjelmissa ja genreissä on omat ominaispiirteensä. Mutta oli kyseessä sitten
lyhyt uutisinsertti tai pitkä elokuva niin pitää pystyä luomaan sellainen rytmi
ja jännite mikä kantaa – ja mikä pitää katsojan kiinnostuneena alusta loppuun
saakka.
Miten etenet käsikirjoituksen lukemisen jälkeen?
Tämä
pätee erityisesti draamaleikkauksessa, mutta samaa systeemiä käytän
sovellettuna muissakin ohjelmissa. Yleensä aloitan kohtauksella, joka ei ole
kaikkein tärkein eikä käänteentekevin. Saan näin ajettua itseni paremmin
materiaaliin sisään. Kokoan kaiken kohtaukseen liittyvän matskun yhteen ja katson
sen kertaalleen läpi.
Pohdin
mistä löytyvät kohtauksen käännekohdat ja tärkeimmät hetket – mitä pitää
korostaa esimerkiksi eri kuvakokojen käytöllä tai tauotuksilla. Painan myös mieleen
kaikki näyttelijöiden erityisiltä tuntuneet pienet ilmeet ja eleet, jotka
haluan sisällyttää mukaan. Niiden pohjalta minulle alkaa hahmottua reitti
materiaalin läpi: mitä kohtia haluan mistäkin otosta käyttää. Kun saan näin ensimmäisen
version valmiiksi, on helppo alkaa käymään sitä läpi ja tehdä tarvittaessa muutoksia.
Ensimmäisen
leikkaamani kohtauksen jälkeen jatkan aikajärjestykessä eteenpäin. Kun työstetystä
materiaalista tulee riittävän hyvä fiilis, teen alun ja otan kiinni kohdan,
mistä ensin lähdin liikeelle. Viimeiseksi teen loppukohtaukset.
Onko käytössäsi koko materiaali uuden projektin alussa?
Se
ei ole aina itsestäänselvyys. Esimerkiksi Elämää
suurempaa -sarjassa leikkasin yhtä aikaa kohtauksia kaikista kuudesta
jaksosta, koska sarjaa kuvattiin samalla. Tällaisissa tapauksissa käsikirjoituksen
tunteminen on ensiarvoisen tärkeää, jotta tietää mistä hahmot tulevat ja minne menevät.
Ihannetilanne olisi, että ehtisi katsomaan kaiken kuvatun materiaalin läpi
ennen leikkaustyön aloittamista, mutta tämä ei ole tuotantoaikataulujen rajoissa
useinkaan mahdollista.
Miten leikkauksella saa tuotua esiin nyansseja?
Kuvakokojen
käyttö on ehkä se leikkaajan tärkein ase, jonka avulla saa hienovaraisesti kerrottua
asioita, jotka eivät käy ilmi tekstistä. Esimerkiksi Ylen Toisen kanssa -sarjassa oli eräs pitkä ja haastava kohtaus, jossa
kaksi henkilöä istuu puhumassa vierekkäin terapeutin edessä. Eri kuvakokoja ja
-kulmia käyttämällä sain mielestäni onnistuneesti kerrottua hahmojen välisen
henkisen etäisyyden kullakin hetkellä, ja osaksi sitä kautta kohtaukseen syntyi
todella vahva intensiteetti. Tuollaiset hetket, jolloin pystyy löytämään
materiaalista vielä yhden tason lisää, tuntuvat todella palkitsevilta.
Asetatko itsellesi määrällisiä tavoitteita valmiin materiaalin suhteen?
Koitan
yleensä tehdä tietyn minuuttimäärän päivässä. Siitä tietää, että tuotanto
etenee. Draamassa se on usein ensimmäistä versiota työstäessä kuudesta kahdeksaan
minuuttia per päivä.
Mitkä elokuvat ovat mielestäsi leikkauksellisesti kiinnostavia?
Oliver
Stonen JFK – avoin tapaus (1991) on kuuluisa
teos, jossa on koostettu fiktiivistä materiaalia ja dokumenttimateriaalia
todella intensiiviseksi kokonaisuudeksi. Steven Soderberghin Traffic (2000) elää jotenkin aivan omalla
rytmillään. Se on todella kiehtova elokuva, mutta on vaikea hahmottaa
tarkalleen miten se on rakennettu. Sofia Coppolan Lost in Translation (2003) on leikkauksellisesti hämmentävä: se
koostuu hetkistä, joissa ei tapahdu oikeastaan mitään mutta mikään ei silti
tunnu turhalta eikä liian pitkältä. Ensimmäinen Mad Max (1979) on
äärettömän tehokkaasti leikattu toimintaelokuva, ja uusista elokuvista suurimman
vaikutuksen on tehnyt Damien Chazellen Whiplash
(2014).
Keitä
pidät esikuvinasi?
Suurimmat
esikuvani ovat ohjaajia tai ohjaaja-leikkaajakaksikkoja. Steven Spielberg ja useimmat hänen elokuvansa leikannut Michael Kahn. Martin Scorsese ja hänen vakioleikkaajansa Thelma Schoonmaker, jota varmaan jokainen maailman leikkaaja palvoo.
Coenin veljekset, jotka leikkaavat itse
elokuvansa, mutta salanimellä. Ensimmäisiä leikkaajia, joiden nimet aloin
tunnistaa alkuteksteistä, ovat Pietro
Scalia (mm. JFK, Gladiator) ja Stephen
Mirrione (mm. Traffic, Ocean’s Eleven). Hienon leikkausteoksen In the Blink of an Eye kirjoittanut Walter Murch (mm. Ilmestyskirja Nyt) on
myös ollut suuri innoittaja. Lisäksi esikuvien joukkoon voidaan laskea Ylen
pitkäaikainen draamalceikkaaja Jorma Höri.
![]() |
| Pekka tapasi leikkaajalegenda Walter Murchin Puolan Camerimage- festivaaleilla marraskuussa 2015. Kuva © Ville Hakonen |
Mikä työssäsi on haastavinta?
Suurin haaste on säilyttää tietty etäisyys
materiaaliin ja ohjelmaan. Leikkaajan pitäisi edustaa prosessissa katsojaa ja ajatella
miltä lopputulos katsojan mielestä näyttää. Tämä on pidettävä mielessä, kun kyllästymiseenkin
asti pyörittää päivästä toiseen samoja kohtauksia. Kun ohjaaja kertoo mitä on
ajatellut tiettyä kohtausta tehdessään, pitää hahmottaa miltä se näyttää
henkilöstä, joka ei tiedä mitään ohjaajan näkemyksestä, mutta tulee näkemään lopullisen
version televisiossa tai valkokankaalla.
Mikä työssäsi on palkitsevinta?
Aluksi
materiaalin määrä tuntuu hallitsemattomalta, mutta kun teos alkaa hahmottua, on
palkitsevaa nähdä miten työ etenee. Kun aineistoa käsittelee kärsivällisesti kohtaus
kerrallaan, se alkaakin yhtäkkiä muotoutua oikean ohjelman tai elokuvan
suuntaan.
Ratkaisun
löytäminen ylitsepääsemättömän vaikeilta tuntuviin kerronnallisiin ongelmiin
tuntuu myös hyvältä. Varsinkin jos pystyy ehdottamaan ratkaisua, joka on täysin
muuta kuin mitä ohjaaja oli ajatellut, mutta on kuitenkin täysin hänen visionsa
mukainen.
Yhden
ongelman ratkaisu voi joskus avata kymmenen uutta ideaa, ja uusia polkuja loppuohjelmaan.
Nuotin vierestä -elokuvassa pohdimme
esimerkiksi miten aika epämiellyttävästi toimiva päähenkilö saisi yleisön
sympatiat puolelleen. Poistamalla repliikkejä alkupään kohtauksista ja
leikkaamalla erilaisia ilmeitä ratkaiseviin kohtiin saimme tehtyä henkilöstä samastuttavamman. Sen ansiosta pystyimme tekemään hahmosta jopa hivenen ilkeämmän tulevissa kohtauksissa ilman,
että yleisö menettää uskoaan häneen. Käytöksen syistä piti kuitenkin muistuttaa tarpeeksi
usein: kun leikkasimme loppupuolelta hetkeksi
pois päähenkilön tilannetta selventävän kohtauksen, hänen toimintansa sen
jälkeen ei tuntunutkaan enää ymmärrettävältä ja katsojien sympatiat katosivat.
Pystyykö leikattavan materiaalin jättämään hetkeksi ”lepäämään”?
Riippuu
tuotannon aikataulusta. Aina sitä toivoo sillä on ihanteellista, että materiaalin
pystyy hetkeksi jättämään – usein ongelmat ratkeavat niin. Jonkin ongelman
kanssa voi painia vaikka kuinka pitkään ja jos vain malttaa jättää asian
hetkeksi niin tajuaa, että tuostahan se on kiinni, ja saattaa ihmetellä miksi
ratkaisua ei heti hoksannut.
Onneksi
tuottajatkin ovat alkaneet ymmärtää tämän. Kun Nuotin vierestä -elokuvaa tehtiin, ohjaaja Lauri Nurkse sanoi heti alussa fiksusti, että hän haluaa pitää leikkauksessa
selkeät tauot jotta saadaan materiaaliin etäisyyttä. Varasimme aikatauluun pari
taukoviikkoa, joiden jälkeen asiat lähtivätkin kummasti edistymään.
Haasteena
esimerkiksi tv-sarjoissa on, että ensimmäinen jakso pitää lyödä tosi nopeasti
lukkoon, koska se on saatava ripeästi jälkitöihin ja näytettäväksi lehdistölle.
Sarjan loppujaksoja leikatessa haluaisi monesti palata työstämään ensimmäistä
jaksoa, koska sarja saattaa siinä vaiheessa olla muotoutunut ihan uusiin
suuntiin.
Mikä mielestäsi tekee hyvän leikkaajan?
Ennen
kaikkea tunneherkkyys ja eläytymiskyky, jotta pystyy ymmärtämään mitä tunteita
tietty kuva, musiikki tai leikkaus katsojassa herättää. On osattava lukea mitä näyttelijöiden
eleet ja ilmeet kertovat tarinan henkilöistä. Pitää myös hahmottaa laajoja
kokonaisuuksia ja omata tietynlaista sinnikkyyttä, kun pyörittää isoa
materiaalimäärää ja tekee asioita koko ajan uudestaan.
Rytmitaju
on olennaista, jotta pystyy tulkitsemaan tunnetta ja tuomaan sitä esiin. On
tiedettävä missä kohti on tärkeää viettää enemmän aikaa jättämällä taukoja ja
käyttämällä pidempiä kuvia. Ja missä pitää edetä nopeammin ettei yleisö
kyllästy, mutta niin ettei katsojalle tule sekava olo.
Ihmisten
kanssa on tärkeää tulla hyvin toimeen, vaikka tekee paljon töitä yksin. Ohjaajan
kanssa pitää tulla erittäin hyvin juttuun, jotta molempien näkemykset saadaan
sovitettua yksiin. Kun oppii tuntemaan toisen hyvin, pystyy tarjoamaan asioita
mitä ohjaaja ei itse ole ajatellut, jopa aavistamaan että hän oikeasti haluaa
tehdä juuri tietynlaisen jutun, vaikka sanookin jotain muuta. Tarjotessaan ja
puolustaessaan omia näkemyksiään ei kuitenkaan kannata olla liian itsepäinen.
Kaipaatko työssäsi ulkopuolisten näkemyksiä?
Tekee
usein hyvää saada myös kolmas mielipide, esimerkiksi kollegalta tai kaverilta. Usein
kyse on jostain selkeästi rajatusta jutusta, tyyliin: ”Miltä tämä kohtaus
sinusta vaikuttaa?”. Ylellä oli helppo käydä kysymässä työkaverin näkemystä,
koska suurin osa leikkaajista tekee töitä samassa kerroksessa.
Kuukausi
sitten tein ensimmäistä kertaa dokumenttia yhdessä toisen leikkaajan kanssa. Siinä
huomasi konkreettisesti, miten kumpikin meistä ajattelee leikkausta vähän eri
kulmasta ja näkee eri asioita. Katsoimme toistemme kohtauksia ja annoimme
niistä palautetta, mikä vei asioita tehokkaasti eteenpäin. Siitä oppii paljon,
kun mielestään valmiin kohtauksen tehneenä saa tarkkaa kritiikkiä kollegalta, ja
tajuaa miten paljon kohtausta voikin vielä parantaa.
Ensimmäinen leikkaamasi pitkä elokuva Nuotin vierestä saa ensi-iltansa 1.1.2016. Miten lähdit siihen mukaan?
Leikkasin
Lauri Nurksen kanssa Toisen kanssa -sarjan
Ylelle. Pitkän tv-tuotannon aikana ehdimme hitsautua hyvin yhteen. Hänkin ilmeisesti
totesi yhteistyön olleen niin hedelmällistä, että uskalsi tarjota minulle
tehtäväksi pitkää elokuvaa. Sellaisen tekemisestä olin haaveillut parikymmentä vuotta.
Kerro
työn etenemisestä
![]() |
| Nuotin vierestä -elokuvan valmis timeline. Kuva © Pekka Lehtikangas |
Kun
ensimmäinen leikkausversio oli valmis, jännitti kovasti katsoa elokuva läpi
yhdessä ohjaajan kanssa – oliko viisi viikkoa, jonka leikkaamiseen olin
käyttänyt, mennyt ihan hukkaan... Leffa oli kuitenkin tosi hyvällä mallilla, se
oli vain liian pitkä.
Tarina
oli hyvin ja tiiviisti kirjoitettu. Suurin osa työstä oli sitä, että etsimme
mitä voidaan poistaa. Kun karsimme materiaalia ja katsoimme leffan ilman
tiettyjä kohtauksia, niiden merkityksen tajusi. Muut kohtaukset näyttäytyivät
ihan eri valossa, kun tiettyä infoa esimerkiksi jonkun hahmon motiiveista ei
enää ollut tarjolla. Käänteentekevä hetki oli, kun yksi iso sivujuoni päätettiin
poistaa kokonaan ja aloimme tehdä sen aiheuttamia muutoksia muihin kohtauksiin.
Mitä työn alla on seuraavaksi?
Fiktion
tekeminen on syy miksi lähdin alalle ja jossa koen olevani vahvimmillani, joten
tarkoitus on jatkaa tällä tiellä ja tehdä mahdollisimman paljon pitkiä elokuvia
ja draamasarjoja, ja lisäksi jatkaa dokumenttien tekemistä. Lähitulevaisuudessa
on tulossa erilaisia lyhempiä projekteja. Parista pidemmästä tuotannosta
odotamme tällä hetkellä tuotantopäätöstä.
Mikä työssäsi kiehtoo?
Se
on jatkuvaa ongelmanratkaisua ja eräänlaista palapelin rakentamista: miten osat
saa parhaiten sopimaan yhteen. Matemaattisten ja muiden ongelmien ratkominen
kiehtoo minua kovasti, ja kun se yhdistyy luovaan, abstraktiin työhön, joka ei
ole kahdessa projektissa samanlaista, syntyy todella mielenkiintoinen
toimenkuva.
Jokainen
projekti on aluksi vähän mysteeri. Ja joka ikisessä isommassa tuotannossa tulee
jossain vaiheessa olo, etten tiedä yhtään mitä olen tekemässä. Kai ne epätoivon
hetketkin ovat vain osa luovaa prosessia. Mutta onneksi huomattavan paljon
useammin tulee tunne, että minähän olen oikeastaan aika hyvä tässä ja tämä on
juuri sitä mitä haluan tehdä.









